مرجع تخصصی بروزترین مقالات سئو

جان مولر این نظر را دارد نمی‌قدرت با بله یا خیر به‌این سؤال جواب داد. او می گوید همیشه این طور نیست که حذف صفحات بی ارزش سبب ساز به پیشرفت در عملکرد صفحه های باقی‌مانده خواهد شد. با آموزش سئو در مشهد هم پاسخ جان مولر را بشنویم: «برخی از تارنما‌ها این فعالیت را می‌کنند. من فکرمیکنم به طور کلی می بایست بگوییم حذف صفحه ها بی‌ارزشی که توجه کاربران را به خود جلب نکرده می‌باشد، خیلی هم غیرمنطقی نیست. اما درصورتی که من باشم بدون تحقیق کافی این شغل را ایفا نخواهم داد. پس در آموزش سئو مشهد صورتی‌که بدون بازرسی بخواهید صرفا با تمرکز به اینکه تعداد impression ورقه‌ای زیر می باشد و کاربران آن را جستجو نمی کنند، آن صفحه ها را حذف کنید ممکن است تعدادی چیزهای مفید دیگر را از قلم بیندازید و یک‌سری از صفحه ها خوب وب سایت خود را در اثر انتخاب غلط از حاصل گوگل حذف فرمائید. برای شناسایی صفحه ها اضافی و بی ارزش باید فاکتورهای زیادی را رسیدگی فرمائید تا بتوانید این صفحات را به صحت تشخیص داده و حذف نمایید.» ممکن است صفحاتی که impression تحت دارا هستند، میانگین رتبه نیکی در گوگل نداشته باشند؛ در حالی که جز صفحه ها مهم و مرتبط وب سایت محسوب می شوند. به این ترتیب نباید آن صفحه های را از ایندکس گوگل خارج کنیم بلکه باید روی بهود رتبه آن‌ها فعالیت کنیم تا جایگاهشان در گوگل ارتقا یابد. ممکن می‌باشد محتوای این صفحات، قدیمی باشد یا حجم آن معدود باشد و... . با بازنویسی و بهبود محتوای چنین صفحاتی می توان، رتبه این صفحه ها در نتیجه ها جستجو را بهبود داد. مولر در حال حاضر یک بررسی مهم به ما آموزش خواهد داد در باب اینکه آیا یک ورقه به آپدیت نیاز دارد یا نه. به عنوان مثالً در شرایطی که یک متاع با یک فرآورده جدیدتر و عالی جایگزین شده باشد، جايگاه دریافت کردن برای جنس سابق قادر است فرصتی برای اطلاع رسانی در زمینه ی محصول جدید ساخت کند. می توانید در آن کاغذ بگویید که این مال دیگر جانور نیست و به جای آن کاربران می‌توانند یک متاع بهتر که در دسترس میباشد را خریداری کنند. در‌صورتی‌که ارزش فرآورده نو نسبتاًً باارزش پیشین برابر بود، این نکته را نیز یادآور شوید تا کاربر به خرید آن تشویق گردد. این هم توصیه جان مولر از گوگل راجع به حذف محتوای یک برگه: «در ارتباط محتوای خبری ببینید آیا شیوه‌ها، فناوری یا اصطلاحات تخصصی تغییر کرده‌اند یا نه. هر نوع محتوای خبری نمی‌تواند همیشه سبز باشد. اما در‌صورتی‌که محتوای خبری شما از نوعی می‌باشد که قابلیت همیشه سبز بودن را دارااست، حتماً بهترین عمل این می باشد که همین فعالیت را راجع‌به آن جاری ساختن دهید. شاید با بهبود آن، وضع فرق میکرد. پس در خصوص چنین محتوایی هم نباید فقط از روی impressions تصمیم به حذف شیت گرفت. ببینید آیا بهبود این صفحه عاقلانه است؟ و اکثر زمان ها بهبود هر چیزی در وب به لحاظ شغل عاقلانه‌ای می‌باشد.» لزوما داشتن صفحه ها معدود‌تر برای یک تارنما منجر به مرتبه بهتر نخواهد شد یک نظریه است که می‌گوید حذف محتوای غیرکاربردی باعث می گردد گوگل بیشتر به صفحه های دیگر تارنما دقت داشته باشد. مولر می‌گوید این منفعت گیری قطعی نیست. ممکن می‌باشد این کار برای برخی از تارنما‌ها مفید باشد و برای برخی دیگر منفعت‌ای نداشته باشد.

جان مولر این نظر را دارد نمی‌قدرت با بله یا خیر به‌این سؤال جواب داد. او می گوید همیشه این طور نیست که حذف صفحات بی ارزش سبب ساز به پیشرفت در عملکرد صفحه های باقی‌مانده خواهد شد. با آموزش سئو در مشهد هم پاسخ جان مولر را بشنویم: «برخی از تارنما‌ها این فعالیت را می‌کنند. من فکرمیکنم به طور کلی می بایست بگوییم حذف صفحه ها بی‌ارزشی که توجه کاربران را به خود جلب نکرده می‌باشد، خیلی هم غیرمنطقی نیست. اما درصورتی که من باشم بدون تحقیق کافی این شغل را ایفا نخواهم داد. پس در آموزش سئو مشهد صورتی‌که بدون بازرسی بخواهید صرفا با تمرکز به اینکه تعداد impression ورقه‌ای زیر می باشد و کاربران آن را جستجو نمی کنند، آن صفحه ها را حذف کنید ممکن است تعدادی چیزهای مفید دیگر را از قلم بیندازید و یک‌سری از صفحه ها خوب وب سایت خود را در اثر انتخاب غلط از حاصل گوگل حذف فرمائید. برای شناسایی صفحه ها اضافی و بی ارزش باید فاکتورهای زیادی را رسیدگی فرمائید تا بتوانید این صفحات را به صحت تشخیص داده و حذف نمایید.» ممکن است صفحاتی که impression تحت دارا هستند، میانگین رتبه نیکی در گوگل نداشته باشند؛ در حالی که جز صفحه ها مهم و مرتبط وب سایت محسوب می شوند. به این ترتیب نباید آن صفحه های را از ایندکس گوگل خارج کنیم بلکه باید روی بهود رتبه آن‌ها فعالیت کنیم تا جایگاهشان در گوگل ارتقا یابد. ممکن می‌باشد محتوای این صفحات، قدیمی باشد یا حجم آن معدود باشد و... . با بازنویسی و بهبود محتوای چنین صفحاتی می توان، رتبه این صفحه ها در نتیجه ها جستجو را بهبود داد. مولر در حال حاضر یک بررسی مهم به ما آموزش خواهد داد در باب اینکه آیا یک ورقه به آپدیت نیاز دارد یا نه. به عنوان مثالً در شرایطی که یک متاع با یک فرآورده جدیدتر و عالی جایگزین شده باشد، جايگاه دریافت کردن برای جنس سابق قادر است فرصتی برای اطلاع رسانی در زمینه ی محصول جدید ساخت کند. می توانید در آن کاغذ بگویید که این مال دیگر جانور نیست و به جای آن کاربران می‌توانند یک متاع بهتر که در دسترس میباشد را خریداری کنند. در‌صورتی‌که ارزش فرآورده نو نسبتاًً باارزش پیشین برابر بود، این نکته را نیز یادآور شوید تا کاربر به خرید آن تشویق گردد. این هم توصیه جان مولر از گوگل راجع به حذف محتوای یک برگه: «در ارتباط محتوای خبری ببینید آیا شیوه‌ها، فناوری یا اصطلاحات تخصصی تغییر کرده‌اند یا نه. هر نوع محتوای خبری نمی‌تواند همیشه سبز باشد. اما در‌صورتی‌که محتوای خبری شما از نوعی می‌باشد که قابلیت همیشه سبز بودن را دارااست، حتماً بهترین عمل این می باشد که همین فعالیت را راجع‌به آن جاری ساختن دهید. شاید با بهبود آن، وضع فرق میکرد. پس در خصوص چنین محتوایی هم نباید فقط از روی impressions تصمیم به حذف شیت گرفت. ببینید آیا بهبود این صفحه عاقلانه است؟ و اکثر زمان ها بهبود هر چیزی در وب به لحاظ شغل عاقلانه‌ای می‌باشد.» لزوما داشتن صفحه ها معدود‌تر برای یک تارنما منجر به مرتبه بهتر نخواهد شد یک نظریه است که می‌گوید حذف محتوای غیرکاربردی باعث می گردد گوگل بیشتر به صفحه های دیگر تارنما دقت داشته باشد. مولر می‌گوید این منفعت گیری قطعی نیست. ممکن می‌باشد این کار برای برخی از تارنما‌ها مفید باشد و برای برخی دیگر منفعت‌ای نداشته باشد.